博客來評比

美國和美國的敵人：美國的對手與美國政治學的形成熱銷

美國和美國的敵人：美國的對手與美國政治學的形成熱銷佳評如潮值得收藏，看完還讓我回味無窮！

在閱讀完後重複咀嚼，才能體會出真正的意涵，總而言之人氣蠻不錯，

美國和美國的敵人：美國的對手與美國政治學的形成熱銷曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。

社會科學美國和美國的敵人：美國的對手與美國政治學的形成熱銷全書的內容大意

這個真的很不錯，購買也很便利，省到荷包又不用出門真方便!

美國和美國的敵人：美國的對手與美國政治學的形成熱銷誠意推薦給大家看喔!

最新與最多的社會科學，每日都有特價商品推薦是網路書店購書最佳選擇！

美國和美國的敵人：美國的對手與美國政治學的形成熱銷好康道相報，在網路上它的評價很高很夯。

博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您

商品訊息功能:

內容簡介: 本書考察了政治科學的意識形態起源及其實踐，其結論挑戰了傳統上政治科學所聲稱的客觀性，而是認為「政治體系被附屬於其祖國而非所宣稱的民主」。

作者在書中揭露了美國政治學家和國家安全部門長期親密的關系。奧倫系統地陳述了美國在和其首要敵人，從威廉德國，納粹德國，法西斯主義者統治下的意大利，到斯大林的俄國發生沖突時，美國在沖突前表現出的意識形態的「妥協主義 」到沖突后的「民族主義」。政治和政治學攪混在一起的現象也一再出現。本書不僅是回顧史實，作者還敦促學術單位以比較敏感的態度來對待他們工作上的道德分歧，以政治學的本質來思考問題的根本。當代美國語言學大師，以反體制立場著稱的諾姆·喬姆斯基評價說：「伊多·奧倫挑戰美國政治學自我標榜的『脫離政治而純粹建立在民主理念之上的科學形象』。」

本書將有助於博客來網路書店博客來網路書局我國政治學界批判揭示美國政治科學的意識形態本質，而不是盲目崇拜和不假思索地引進，從而反思中國政治科學的發展之路，進而也推進對西方社會科學的全面反思，對中國社會科學建設和科學研究具有革命性的啟示意義。

奧勒恩在書中挑戰了傳統上保持清高形象的的美國政治學，他的研究挖出來很多讓學術界不舒服的「學術界政治化」或「博客來書店意識形態化」的事實。 這包括於1913-1921擔任美國總統的伍德魯．威爾遜傾慕普魯士王朝的高效率官僚；其二，《美國政治學評論》的書評對阿道夫．希特勒的著作《我的奮斗（英文名：Mein Kampf）》頗為青睞；還有政治科學家在越戰期間介入「和平村」，即1965-1973在越南發展的計划）和對越共囚犯的拷問審訊。奧勒恩在書中揭露出美國政治學家和國家安全部門長期親密的關系。

奧勒恩還暴露出政治學科領域的一個頗有影響的人物，哥倫比亞大學歷史和政治學教授約翰．伯吉斯(英文名：John W. Burgess，)。伯吉斯嚴重親德國，他還闡明其觀點，認為日耳曼民族在政治上優越於其他的民族，在1890年發表的宣揚社會達爾文主義的論文《政博客來治科學和比較憲法》中，伯吉斯說，對於處於野蠻狀態的民族來說，無人權可言，世界上只有日爾曼民族,包括盎格魯撒克遜人,才有永存的政治能力，他們應當組織起來教育世界上的落后民族。

奧勒恩系統化地陳述了美國在和其首要敵人，從皇家統治的德國，納粹德國，法西斯主義者統治下的意大利，到斯大林的俄國沖突時，美國在沖突前表現出意識形態的「妥協主義（accommodationism）」到沖突后的「民族主（nationalism）」 。政治和政治學攪混在一起的現象也一再出現。《美國和美國敵人》不僅僅是回顧史實，奧勒恩還敦促學術單位以比較敏感的態度來對待他們工作上的道德分歧，以政治學的本質來思考問題的根本。

• 作者： (美)伊多·奧
• 譯者：唐小松 王義桅 譯
• 出版社：上海人民出版社
• 出版日期：2004/08/01
• 語言：簡體中文

美國和美國的敵人：美國的對手與美國政治學的形成熱銷

美國和美國的敵人：美國的對手與美國政治學的形成熱銷推薦，美國和美國的敵人：美國的對手與美國政治學的形成熱銷討論，美國和美國的敵人：美國的對手與美國政治學的形成熱銷比較評比，美國和美國的敵人：美國的對手與美國政治學的形成熱銷開箱文，美國和美國的敵人：美國的對手與美國政治學的形成熱銷部落客
美國和美國的敵人：美國的對手與美國政治學的形成熱銷那裡買，美國和美國的敵人：美國的對手與美國政治學的形成熱銷價格，美國和美國的敵人：美國的對手與美國政治學的形成熱銷特賣會，美國和美國的敵人：美國的對手與美國政治學的形成熱銷評比，美國和美國的敵人：美國的對手與美國政治學的形成熱銷部落客 推薦

內容來自YAHOO新聞

社論－正視美商白皮書提出的供電供水隱憂

工商時報【主筆室】

美國商會每年6月初都會發布當年度的台灣白皮書，今年也和往例一樣，於日前發布2016年台灣白皮書，並提出五大建言包括：改善法規制定程序、為進入TPP努力、吸引尖端人才、確保能源供應無虞、進一步改善經商環境。這五大建言的項目看起來都似曾相識，顯示都是些老問題，然而今年美國商會建言的內涵卻有很大的不同，值得我們進一步了解和檢視。

五大建言中的重中之重無疑是確保能源供應無虞。過去幾年的白皮書也都提到，但這次則很直接表達對執政黨能源政策矛盾的質疑。白皮書描述台灣經濟現況是「近年來前所未有的艱辛」，尤其是能源供應更面臨「特別挑戰」，美商指出台灣17％電力由核電廠產生，國、民兩黨都支持未來10年逐步廢核，卻又主動表明2030年要達減少二氧化碳排放20％、2050年進一步減排50％的目標，美商質疑，廢核後出現的電力缺口得靠以石化為燃料的火力電廠補足，那又如何可以達到減碳目標？

其實這樣的疑問不只是美國商會而已，去年7月工業總會發布的2015年白皮書就已針對缺電議題，明白點出電力短缺勢必惡化台灣的投資環境，而具體數據已顯示去年6、7月間，台灣遭遇破百年紀錄的熱浪侵襲，每日實際供電備轉容量率小於6％的天數已多達21天。備轉率大於10％代表供電充裕，備轉率在6％至10％則代表供電吃緊，小於6％時表示供電警戒。當時企業界就認為未來供電警戒的日子只會增加，不會減少，因此台灣出現缺電、限電危機，是已經迫在眉睫的問題。

果不其然，本周才進入6月，就因為連續高溫，台電的備轉率竟一度低到1.64％的十年新低，次日稍有好轉，但也低到2.81％。後來因為下雨氣溫降低，

台電備轉率才回升至6％以上，限電危機才算稍解。然而端午節過後才真正進入夏季氣候，可以預料7月8月的氣溫還會更熱，不僅台電每天都要緊張，民眾也可能要面對限電的夢魘，更不用說企業界的擔心。美國商會理事長Dan Silver就明白表示，充足可靠的電力，對台灣來說尤其重要，因為台灣半導體等高科技業若遇上電力中斷或電壓不穩，恐致生產停頓，蒙受巨額損失。其實國人也都了解，如果不得不分區輪流限電，民眾生活不過就是忍一忍就是了，但半導體產業等高科技業的運轉卻一刻也不能停電，這也是企業界如美國商會和工業總會對台灣電力的供應，比一般人更加關切的原因。

然而企業擔憂的不僅是目前因供電機組大修停擺和氣溫突然高升，所造成偏低的備轉率，更擔心的是核一廠兩部機組將分別於2018年和2019年除役，而在核電廠除役後，燃煤機組更新進度能夠追上用電量嗎？美國商會高層透露，今年4月曾與行政院長林全會面，討論能源議題，林全並未直接給答案。而現在新政府已正式上任，不能再迴避這個問題。如果政府未能提出較長遠的規劃和詳細的政策運作步驟，產業界一定觀望，更不用期待其投資了。

其次美國商會這次特別提到水的供應問題，即使過去曾經提及，但從未像這次如此直接挑明。美國商會說，台灣有時發生旱災，有時鬧水災，極端氣候將使這種情形更加嚴重，而不論工業或農業都需要大量用水，但台灣卻是全球水費最低的國家之一。為鼓勵節約用水，政府應該調高水費，「調整到比較貼近實際狀況的水準」。同時要運用科技，防止自來水系統洩漏，確保水資源充足，且提供誘因，鼓勵廢水回收再利用。

這番言論似乎在暗示台灣的用水供應已經到了非改善不可的地步。其實用電用水供應充足本來就是政府責無旁貸的責任，何勞外人來說嘴，不過美國商會卻大膽提出建言，也頗耐人尋味。由於今年正逢台灣政黨輪替，民進黨不僅取得執政權，也同時掌握過半數的立法院席次，因此該白皮書等於是向民進黨的政策喊話。因為美商相信只要民進黨願意確定政策，就可以真正推動執行，不會有其他阻力。尤其民進黨親美的傾向，可能讓美商認為建議獲得採行的機會不小。其實過去政府對水價問題已有研究討論，但始終因為政治因素而停留在紙上談兵。現在如果要增加外人投資，振興經濟，供水供電就成為必須優先解決的問題。

說來諷刺，三、四十年前台灣因為有穩定的電源和用水，因而吸引外來投資和本國企業的投資，而使出口起飛，經濟成長。如今三、四十年過去了，外商和企業最關切的卻仍然是水電問題。可見促進投資振興經濟的最基本功其實始終沒變，供電供水穩定是企業最關切的經營環境，然而供電供水本身如果沒有跟隨時代與時俱進加以改善，也會老舊腐化而變成投資的絆腳石。我們不必高談闊論什麼高科技，重新做好經營環境的基本功，恐怕才是現階段最迫切的任務。

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/社論-正視美商白皮書提出的供電供水隱憂-215006073--finance.html

美國和美國的敵人：美國的對手與美國政治學的形成熱銷